相邻关系纠纷 （2014）大中民终字第726号

相邻一方在维护相邻权利的同时应考虑相邻对方的生活便利，对自己的权利做出合理限制。现在被告西房主体已建成，南山墙出土基础与双方约定的距中心线30公分略有不足，但对原告的房屋并未造成影响，也能满足双方的排水需要，加之原告没有及时制止，对原告提出的拆除被告西房南山墙出土石脚丢台部分的请求，不予支持。经实地测量被告现有房屋南出檐距中心线均在3公分以上，未违反协议的规定，故原告要求被告西房南出檐不得大于34米公分的诉讼请求，不予支持。原告要求被告楼梯间不得往西出檐，不属于法院管辖的范围（本院已另行制作裁定书）。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告董振康的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。原审判决宣判后，上诉人董振康不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：①被上诉人没有按照2013年11月10日达成的协议执行，被上诉人在一审中当庭承认其留不足滴水即地面滴水18公分，并非上空出檐，依照协议约定，被上诉人应该自行拆除。②上诉人东房北一间以东原为空地，距被上诉人

相邻一方在维护相邻权利的同时应考虑相邻对方的生活便利，对自己的权利做出合理限制。现在被告西房主体已建成，南山墙出土基础与双方约定的距中心线30公分略有不足，但对原告的房屋并未造成影响，也能满足双方的排水需要，加之原告没有及时制止，对原告提出的拆除被告西房南山墙出土石脚丢台部分的请求，不予支持。经实地测量被告现有房屋南出檐距中心线均在3公分以上，未违反协议的规定，故原告要求被告西房南出檐不得大于34米公分的诉讼请求，不予支持。原告要求被告楼梯间不得往西出檐，不属于法院管辖的范围（本院已另行制作裁定书）。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第726号上诉人（原审原告）董振康，男，1972年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民。委托代理人王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）董灿平，男，1962年6月生，白族，云南省鹤庆县人，农民。上诉人董振康因与被上诉人董灿平相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2014）鹤民一初字第4……