民间借贷纠纷 （2016）闽05民终6164号

许爱玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应自行承担相应的法律责任。刘小阳与傅华之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案部分借款未约定借款期限，刘小阳有权随时向傅华主张权利，部分借款为定期借款，借款期限也已届满，刘小阳要求傅华按约定履行还款义务，合理合法。刘小阳自认已收到傅华偿还的3万元借款，应予扣除。本案尚欠的借款本金为11万元。本案债务发生在傅华、许爱玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外。因此，本案诉争借款应按傅华、许爱玲夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。刘小阳的诉讼请求合理合法，应予支持。诉讼中，刘小阳明确表示放弃对为本

许爱玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应自行承担相应的法律责任。刘小阳与傅华之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案部分借款未约定借款期限，刘小阳有权随时向傅华主张权利，部分借款为定期借款，借款期限也已届满，刘小阳要求傅华按约定履行还款义务，合理合法。刘小阳自认已收到傅华偿还的3万元借款，应予扣除。本案尚欠的借款本金为11万元。本案债务发生在傅华、许爱玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6164号上诉人（原审被告）：傅华，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小阳，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：许爱玲，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人傅华因与被上诉人刘小阳……