执行异议之诉 （2016）吉04民终532号

贾德芳与李秀才、毕耀权于2015年2月10日签订租赁合同，约定李秀才和毕耀权于2015年2月10日租贾德芳的大棚中间一栋（旧房屋东）养猪，租期是2015年2月10日至2017年2月10日，租金为5000元。从以上合同内容可以认定李秀才、毕耀权享有对涉案猪圈即北圈的使用权，有租赁合同、证人证言、东辽县安石镇河北村民委员会出具的证明等证据相互佐证，因此毕耀权、李秀才对北圈76头猪享有足以排除强制执行的民事权益。林志安认为租赁合同是伪造篡改的虚假合同，在一审开庭审理之后提出了司法笔迹鉴定的申请，要求对租赁合同中的毕耀权的签名是否为本人所签进行鉴定，但在2016年4月又撤回了鉴定申请，根据“谁主张谁举证”的证据规则，林志安并未举证证明该租赁合同系虚假合同。因此，对其要求对北圈76头猪继续执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决驳回原告林志安的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院经组织当事人当庭举证质证，对当事人的二审争议的事实，认定如下：从被上

贾德芳与李秀才、毕耀权于2015年2月10日签订租赁合同，约定李秀才和毕耀权于2015年2月10日租贾德芳的大棚中间一栋（旧房屋东）养猪，租期是2015年2月10日至2017年2月10日，租金为5000元。从以上合同内容可以认定李秀才、毕耀权享有对涉案猪圈即北圈的使用权，有租赁合同、证人证言、东辽县安石镇河北村民委员会出具的证明等证据相互佐证，因此毕耀权、李秀才对北圈76头猪享有足以排除强制执行的民事权益。林志安认为租赁合同是伪造篡改的虚假合同，在一审开庭审理之后提出了司法笔迹鉴定的申请，要求对租赁合同中的毕耀权的签名是否为本人所签进行鉴定，但在2016年4月又撤回了鉴定申请，根据“谁主张谁举

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终532号上诉人（原审原告）：林志安，男，住所地东辽县。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀才，男，住所地东辽县。被上诉人（原审被告）：毕耀权，男，住所地农安县。被上诉人（原审被告）：贾德芳，女，住所地东辽县。委托诉讼代理人：代连友，男，住所地辽源市龙山区，贾德芳亲属。上诉人林志安因与被上诉人李秀才……