股东资格确认纠纷 （2020）豫04民终323号
裁判要旨
股东资格确认是确权之诉，平顶山市天达物资有限公司性质为有限责任公司，成为公司股东可通过原始取得或继受取得。 第一、本案中钟予生并不是公司成立时的原始股东。 第二、工商档案显示该公司仅在2014年3月10日进行了增资，注册资本由50万元增加为1000万元，但此次增资系由董玉萍出资，与钟予生无涉。 第三、工商档案显示：从平顶山市天达物资有限公司成立至今，钟予生从未参加过平顶山市天达物资有限公司的股东大会，未列入股东名册，公司成立后股东曾进行过变更，均在工商部门办理了变更登记，钟予生出示的现金收入凭证日期最晚的在98年2月4日，未有证据显示钟予生在长达二十年时间里对公司股东登记提出过异议。 自成立至今公司股份一直是登记股东100％持股，判决书显示钟予生曾是公司副经理，其没有提供股东证，仅以持有的现金收入凭证（平顶山市天达物资有限公司对该证据有异议）主张股东身份依据不足，钟予生也未提供其他证据能够说明其股权从何处继受而来。 判决如下：驳回钟予生的诉讼请求。 案件受理费100元，由钟予生承担。 本院二审期间，钟予生提供的证人岳某出庭作证，证实岳某和钟予生是朋友，岳某曾两次和钟予生一起与他人在茶馆
摘要
钟予生、平顶山市天达物资有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终323号上诉人（原审原告）：钟予生，男，1961年7月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：张航，河南倚天剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平顶山市天达物资有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路东段七星岛院内。 统一社会信用代码：91410400171779207H。 法定代表人：董玉萍，董事长。 委托诉讼代理……