劳动合同纠纷 (2021)粤01民终19722号

案号
(2021)粤01民终19722号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2021
地域
广东省广州市
裁判日期
2021-08-30

裁判要旨

酒饮公司与叶某花依法建立劳动关系,双方均应诚信、全面履行义务,双方的合法权益均受法律保护。关于2020年4月扣除的工资4135元。首先,酒饮公司未提交任何证据证明叶某花作为接收人就粤A×××××车辆进行了交接,亦未能证明《车辆维修工单》中载明的车辆维修项目是由于未做好交接导致车辆淋雨浸水所致;其次,酒饮公司未能充分举证证明叶某花的工作职责包括固定资产管理,且酒饮公司的《财务管理制度》载明固定资产的管理部门为办公室,而粤A×××××车辆受损时叶某花为总裁办经理,并不属于固定资产的直接管理部门;最后,陈某伶的KPI考核表显示其的考核指标包括了车辆跟进处理,且酒饮公司提交的2020年的两份《离职申请单》上的管理部接受人签收一栏均由陈某伶签名。综上,酒饮公司以叶某花没有交接好、管理好粤A×××××车辆为由,扣罚叶某花2020年4月工资4135元缺乏理据,酒饮公司应予以返还。关于2019年、2020年未休年休假工资。叶某花主张其离职前十二个月平均工资为7644.83元,并向一审法院提交了其2019年6月至2020年5月的工资详情表和银行流水,酒饮公司虽对工资详情表的真实性不予确认,但未能提交叶某

摘要

酒饮公司与叶某花依法建立劳动关系,双方均应诚信、全面履行义务,双方的合法权益均受法律保护。关于2020年4月扣除的工资4135元。首先,酒饮公司未提交任何证据证明叶某花作为接收人就粤A×××××车辆进行了交接,亦未能证明《车辆维修工单》中载明的车辆维修项目是由于未做好交接导致车辆淋雨浸水所致;其次,酒饮公司未能充分举证证明叶某花的工作职责包括固定资产管理,且酒饮公司的《财务管理制度》载明固定资产的管理部门为办公室,而粤A×××××车辆受损时叶某花为总裁办经理,并不属于固定资产的直接管理部门;最后,陈某伶的KPI考核表显示其的考核指标包括了车辆跟进处理,且酒饮公司提交的2020年的两份《离职申请

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终19722号上诉人(原审原告):广州酒饮国际贸易有限公司,住所地广州市广州保税区广保大道商贸街19段3楼。法定代表人:WUXIAOWU,董事长。委托诉讼代理人:吴凤眉,广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗保星,广东舜华律师事务所律师。上诉人(原审被告):叶某花,女,汉族,现住广州市增城区。上诉人广州酒饮国际贸易有限公司(以下简称……