合同纠纷 （2018）辽06民终539号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告系原告及其他六家单位共同出资设立，但其提供的证据无法证明该事实；原告主张其所有的建筑装饰执照因协助被告办理股份合作制企业而无法使用，但其并未提供证据证明其原有执照已经注销，且被告执照同原告执照的资质登记并不一致，现原告没有提供证据证明现被告执照系通过原告执照办理，故对原告该项陈述该院不予采信。即使原告前述事实均为真实，原告要求被告赔偿损失，该院已委托有资质的审计公司进行审计，但因原告并未提供鉴定所需材料，无法鉴定损失数额，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告丹东市元宝区建筑安装总公司建筑装饰工程公司的诉讼请求。案件受理费20324元，由原告丹东市元宝区建筑安装总公司建筑装饰工程公司承担。本院二审期间，上诉人提供了辽宁省丹东市人民检察院询问笔录四份。证明被上诉人在工商年检及建筑资质等级申报过程中弄虚作假，结合本案一审中提供的其他证据可以证明上诉人与被上诉人间并不是挂靠和借用资质的关系，而是股份合作制的法律关系。因此，被上诉人应当就上诉人的损失承担法律责任。被上诉人的质证意见为：该组证据的来源不清，没有检察院的印章，该
摘要
丹东市元宝区建筑安装总公司建筑装饰工程公司因与辽宁省元宝热电建筑工程有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终539号上诉人（原审原告）：丹东市元宝区建筑安装总公司建筑装饰工程公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：殷洪山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省元宝热电建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：任亮，该公司经理。委托诉讼代理……