房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）辽06民终757号

被上诉人应当向有关单位提起行政诉讼是正确的。而本案则不同，上诉人对征收行为及范围、补偿标准均无异议，只是要求被上诉人按协议约定继续支付补偿款，且协议项下的土地已经由被上诉人实际使用，这显然属于典型的民事纠纷，应当作为民事案件受理。建设投资公司辩称，原裁定正确，本案涉及到的土地性质是集体所有，按照征收条例的规定，应当由政府作为主体，征收以后再予以补偿。而本案被上诉人不是政府征地的主体一方，不符合具体土地征收的法律规定。被上诉人只是丹东市城市建设投资的一个支付平台，不具备政府的性质。所以本案并不是上诉人与元宝区政府签订的征收补偿协议；关于协议性质问题，另案经元宝区法院及中级法院二审判决认为上诉人与被上诉人间征地补偿纠纷及返还补偿款纠纷不属于民事纠纷，并且这二份判决也已经发生法律效力；上诉人与被上诉人签订的协议中涉及到的集体土地有41.4亩是铁路用地，该铁路用地权属非常清楚，原审庭审中，被上诉人提供的证据可以证明双方签订的协议中包括铁路用地；上诉人称铁路用地常年被集体组织成员耕种，所以应给予补偿的情况是没有法律依据的。综上，被上诉人认为不论从协议本身还是从集体土地征收程序及相关土地法和征收补

丹东市元宝区九道街道办事处蔡家菜委会与丹东城市开发建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终757号上诉人（原审原告）：丹东市元宝区九道街道办事处蔡家菜委会，住所地丹东市元宝区。负责人：王少杰，主任。委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张密，辽宁万鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丹东城市开发建设投资有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：王振山，董事长。委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博……