民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6018号

被告林涛向原告借款100万元，有原告向本院提交的银行交易明细，且被告认可于2010年9月21日收到原告的100万元。被告主张原告是偿还被告林涛的借款并向本院提交了银行交易明细，但该交易明细只能证明被告提取了现金，而没有一笔款项是转账至原告的账户，原告否认双方在2010年9月21日前存在个人之间债权债务关系，而被告又没有证据证明提取的每笔款项与原告之间具有流向上的唯一对应关系，故对被告的主张本院不予采信。原告在收到被告林涛所在公司支付的工程款当日将款原数转账至林涛指定账户，款项流向明确，在开给被告所在公司三联收据的存根联标记“林总私人借用”合乎情理，本院确认原告与被告林涛借贷关系成立。被告任思云收取原告款项是职务行为，原告无证据证实被告任思云使用了借款，故原告要求被告任思云偿还借款无事实和法律依据，对原告主张依法不予支持。原告要求自起诉之日起，按照年利率6%向原告支付利息直至支付清之日止，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院作出判决：一、被告林涛于判决生效后10日内偿还原告李邦平借款100万元，并以100万元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%

被告林涛向原告借款100万元，有原告向本院提交的银行交易明细，且被告认可于2010年9月21日收到原告的100万元。被告主张原告是偿还被告林涛的借款并向本院提交了银行交易明细，但该交易明细只能证明被告提取了现金，而没有一笔款项是转账至原告的账户，原告否认双方在2010年9月21日前存在个人之间债权债务关系，而被告又没有证据证明提取的每笔款项与原告之间具有流向上的唯一对应关系，故对被告的主张本院不予采信。原告在收到被告林涛所在公司支付的工程款当日将款原数转账至林涛指定账户，款项流向明确，在开给被告所在公司三联收据的存根联标记“林总私人借用”合乎情理，本院确认原告与被告林涛借贷关系成立。被告任思云

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6018号上诉人（原审被告）：林涛，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住茌平县。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李邦平，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。原审被告：任思云，女……