特许经营合同纠纷 （2019）陕01民初1132号

原、被告签订的《驾道实业集团业务经营合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《补充协议》约定乙方缴纳代理费，若甲方不能正常放款，导致乙方不能顺利开展业务，乙方有权终止合同并要求甲方全额退还代理费。原告缴纳代理费后，被告并未正常放款，且被告目前下落不明，涉案合同无法继续履行，现原告请求解除涉案合同，本院依法予以支持。因被告存在违约行为，原告请求返还代理费10万元，符合法律规定，本院亦予以支持。至于其余款项，因原告不能证明相关款项的支付系受被告指令进行，无法看出与涉案合同的关联性，故该部分诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除河北畅飞企业管理咨询有限公司与陕西驾道实业有限公司签订的《驾道实业集团业务经营合同书》、《关于〈驾道实业集团业务经营合同书〉补充协议》； 二、本判决生效后十日内，陕西驾道实业有限公司返还河北畅飞企业管理咨询有限公司10万元代理费； 三、驳回

原、被告签订的《驾道实业集团业务经营合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《补充协议》约定乙方缴纳代理费，若甲方不能正常放款，导致乙方不能顺利开展业务，乙方有权终止合同并要求甲方全额退还代理费。原告缴纳代理费后，被告并未正常放款，且被告目前下落不明，涉案合同无法继续履行，现原告请求解除涉案合同，本院依法予以支持。因被告存在违约行为，原告请求返还代理费10万元，符合法律规定，本院亦予以支持。至于其余款项，因原告不能证明相关款项的支付系受被告指令进行，无法看出与涉案合同的关联性，故该部分诉请，本院不予支持。

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民初1132号 原告：河北畅飞企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王克阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：易春月，陕西法苑法律事务所法律工作者。 被告：陕西驾道实业有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：董鑫山，该公司执行董事兼总经理。 原告河北畅飞企业管理咨询有限公司与被告陕……