恢复原状纠纷 （2017）桂09民终377号

本案的争议焦点是：1、周绍明的诉讼主体是否适格。2、精神损害赔偿是否合理合法。3、恢复原状是何物。周绍明认为本案所争议的房屋胞弟周绍林已赠与给其，且有周绍林、周绍文书写的赠与字据为证。赠与字条内容为：“根据母亲生前交代，现将我俩父亲生前分给的财产—东边偏房从南边数起第壹间转赠给五兄周绍明永远所有，立此为据。立据人：周绍文、周绍林，农历98年2月19日。”在审理过程中，依周绍明的申请，一审法院直接对周绍林对赠与的字条的事实作了调查，赠与人周绍林明确表示，其是否写有该字据不清楚，但其从未赠与该房屋给周绍明，所争议的房屋为其所有。周绍文对争议的房屋也明确表示，所争议的房屋不是其本人所有，其本人也未曾赠与给周绍明。周绍明申请对赠与字条上周绍林的签名笔迹进行司法鉴定，但未能提交97、98年两年相关的周绍林的书面材料进行鉴定，因此无法进行鉴定，周绍明因举证不能而承担此鉴定不能的后果。周绍明主张周冬的行为对其造成精神上的伤害，要求周冬进行精神损害赔偿5000元，但未能提供证据予以证明其精神上损害的事实，依法不予支持。由于所争议的房屋原始取得人周绍林明确表示未曾赠与给周绍明，周绍明没有其他证据证明本案

本案的争议焦点是：1、周绍明的诉讼主体是否适格。2、精神损害赔偿是否合理合法。3、恢复原状是何物。周绍明认为本案所争议的房屋胞弟周绍林已赠与给其，且有周绍林、周绍文书写的赠与字据为证。赠与字条内容为：“根据母亲生前交代，现将我俩父亲生前分给的财产—东边偏房从南边数起第壹间转赠给五兄周绍明永远所有，立此为据。立据人：周绍文、周绍林，农历98年2月19日。”在审理过程中，依周绍明的申请，一审法院直接对周绍林对赠与的字条的事实作了调查，赠与人周绍林明确表示，其是否写有该字据不清楚，但其从未赠与该房屋给周绍明，所争议的房屋为其所有。周绍文对争议的房屋也明确表示，所争议的房屋不是其本人所有，其本人也未曾

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终377号上诉人（原审原告）：周绍明，男，1939年9月13日出生，汉族，农民，住陆川县。委托诉讼代理人：周金凤（系周绍明女儿），女，1988年4月10日出生，农民，住陆川县。委托诉讼代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周冬，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住陆川县。委托诉讼代理人:陈丽，广西顺……