恢复原状纠纷 （2020）黔27民终4059号

原被告耕地间呈斜坡形状相邻高坎田埂应保持历史原状，但由于被告私自在自家耕地内埂处挖土，造成该高埂宽度被削减，破坏了田埂的稳固性，导致被挖后的雨天造成了该田埂跨塌，造成了原告家上坎的田未能蓄水，影响了原告家的耕种，侵害了原告的权益，给原告带来了相应的损失，现原告主张由被告对该田埂进行恢复原状，应予以支持。原告主张或由被告支付田埂修复费用10000元，由于原告未提供有证据证实已支付修复费10000元，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白胜海、蒙元美于本判决生效之日起十五日内，将位于三都县原告白胜昌与被告白胜海“上在”承包耕地相邻间垮塌的田埂恢复原状。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告白胜海、蒙元美承担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是案涉的被上诉人家的田埂垮塌是上诉人的行为导致还是下雨等自然灾害导致，上诉人及原审被告是否应承担责任。上诉人、原审被告与被上诉人作为相邻田地的承包使用权人，应尊重历史，

原被告耕地间呈斜坡形状相邻高坎田埂应保持历史原状，但由于被告私自在自家耕地内埂处挖土，造成该高埂宽度被削减，破坏了田埂的稳固性，导致被挖后的雨天造成了该田埂跨塌，造成了原告家上坎的田未能蓄水，影响了原告家的耕种，侵害了原告的权益，给原告带来了相应的损失，现原告主张由被告对该田埂进行恢复原状，应予以支持。原告主张或由被告支付田埂修复费用10000元，由于原告未提供有证据证实已支付修复费10000元，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白胜海、蒙元美于本判决生效之日起十五

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4059号 上诉人（原审被告）：白胜海，男，1961年8月10日生，水族，住贵州省三都县。 被上诉人（原审原告）：白胜昌，男，1959年3月23日生，水族，住贵州省三都县。 原审被告：蒙元美，女，1964年4月14日生，水族，住贵州省三都县。 上诉人白胜海因与被上诉人白胜昌及原审被告蒙元美恢复原状纠纷一案，不服贵州省……