合伙协议纠纷 （2017）渝05民终2530号

依法成立的合伙关系应受法律保护，合伙人应当按照约定分配财产。本案中，杨建与姜吉签订的《合作改建建房合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从杨建举示的证据来看，杨建已经履行了合作建房的出资义务，对于合作修建部分的厂房拆迁补偿款，依据合同约定，杨建有权利分得80%。关于合作修建厂房的面积，杨建及姜吉均不能明确具体数字，杨建称至少有1300平方米，姜吉称有2200平方米左右，而合同约定的是1500平方米，对此杨建应承担不利的后果，也即该院认定杨建与姜吉合作建房的面积为1300平方米。根据该院查明的事实，3923.32平方米厂房共计获得补偿1590806元，姜吉实际领取的补偿款为1290806元。在无法区分姜吉已经领取的部分是那部分厂房补偿款的情况下，该院酌情按比例分配，即每平米分配329元（1290806元/3923.32㎡）。故杨建与姜吉之间合作厂房应分配427700元（329元/㎡*1300㎡），杨建应分得342160元（427700元*80%）。涉案厂房修建在姜吉与刘光素夫妻关系存续期间，且该事实已经被（2016）渝0104民初239号判决确定，该拆迁补偿款系夫妻共同

依法成立的合伙关系应受法律保护，合伙人应当按照约定分配财产。本案中，杨建与姜吉签订的《合作改建建房合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从杨建举示的证据来看，杨建已经履行了合作建房的出资义务，对于合作修建部分的厂房拆迁补偿款，依据合同约定，杨建有权利分得80%。关于合作修建厂房的面积，杨建及姜吉均不能明确具体数字，杨建称至少有1300平方米，姜吉称有2200平方米左右，而合同约定的是1500平方米，对此杨建应承担不利的后果，也即该院认定杨建与姜吉合作建房的面积为1300平方米。根据该院查明的事实，3923.32平方米厂房共计获得补偿1590806元，姜吉实际领取的补偿款为12

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2530号上诉人（一审被告）：刘光素，女。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨建，男。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜吉，男。上……