金融借款合同纠纷 （2014）淮中商初字第0156号

原告昆山农商行淮阴支行与被告祺顺公司签订的《最高额借款及综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，与江苏安淮律师事务所签订的《委托代理合同》，范永华、葛玲、葛浩然、苏月玲、葛以霞出具的《无条件不可撤销保证书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于原告昆山农商行淮阴支行第一、二项主张，现被告祺顺公司对于欠款1000万元及相应利息计算标准、抵押担保事实均没有异议，则其应当承担归还贷款本息的义务，且原告有权就其提供的抵押物的拍卖、变卖价款行使优先受偿权。现双方仅对于律师代理费的金额有异议，被告祺顺公司认为，原告主张金额过高。本院经审查，双方签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》对于律师费的负担已经有明确约定，即因本合同订立、履行及争议解决所产生的费用由借款人承担，其中律师费按照起诉金额的8%计算。因此，原告主张的律师代理费373700元并未超出双方约定，且未超出江苏省物价局、江苏省司法局2013年发布的相应收费标准，故被告祺顺公司应当承担原告昆山农商行淮阴支行为本案支出的律师代理费3

原告昆山农商行淮阴支行与被告祺顺公司签订的《最高额借款及综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，与江苏安淮律师事务所签订的《委托代理合同》，范永华、葛玲、葛浩然、苏月玲、葛以霞出具的《无条件不可撤销保证书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于原告昆山农商行淮阴支行第一、二项主张，现被告祺顺公司对于欠款1000万元及相应利息计算标准、抵押担保事实均没有异议，则其应当承担归还贷款本息的义务，且原告有权就其提供的抵押物的拍卖、变卖价款行使优先受偿权。现双方仅对于律师代理费的金额有异议，被告祺顺公

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0156号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538-23号（承德府商住综合楼）。负责人吴以慧，该支行行长。委托代理人王百进。委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。被告江苏祺顺建设发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路168号。法定代表人范永华，该公司总经理。委托代理人夏善刚，江苏穿石……