执行异议之诉 （2017）鄂03民终503号

本案系因案外人在执行过程中对执行标的提出异议而引起的诉讼。在熊治诚申请执行康隆公司民间借贷纠纷一案中，李太勇系案外人，执行标的为一审法院要求中国移动十堰分公司协助扣划康隆公司在该公司的工程款。结合原、被告提供的证据及诉辩双方的意见，本案的争议焦点确定为：被告李太勇作为执行案件的案外人，对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院认为，一、本案基站配套施工合同的相对方是中国移动十堰分公司与被告康隆公司，依照合同相对性原则，工程款的结算只能在中国移动十堰分公司与康隆公司之间进行。从法律关系上看，中国移动十堰分公司是工程发包人，被告康隆公司是工程承包人，被告李太勇挂靠康隆公司并以其名义履行建设工程施工合同，系实际施工人。一审法院执行的应付工程款，实为到期债权，认定债权的享有人，要从债权的来源和形成过程进行评判。本案中，中国移动十堰分公司的应付工程款基于康隆公司与中国移动十堰分公司的《通信基站配套施工合同》，即康隆公司为中国移动十堰分公司施工，该公司支付康隆公司工程款。至于康隆公司在施工过程中如何出资，如何任免施工管理人，是其内部管理问题，不能变更和改变中国移动十堰分公司与康隆公司的

本案系因案外人在执行过程中对执行标的提出异议而引起的诉讼。在熊治诚申请执行康隆公司民间借贷纠纷一案中，李太勇系案外人，执行标的为一审法院要求中国移动十堰分公司协助扣划康隆公司在该公司的工程款。结合原、被告提供的证据及诉辩双方的意见，本案的争议焦点确定为：被告李太勇作为执行案件的案外人，对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院认为，一、本案基站配套施工合同的相对方是中国移动十堰分公司与被告康隆公司，依照合同相对性原则，工程款的结算只能在中国移动十堰分公司与康隆公司之间进行。从法律关系上看，中国移动十堰分公司是工程发包人，被告康隆公司是工程承包人，被告李太勇挂靠康隆公司并以其名义履行

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终503号上诉人（原审被告）李太勇，男，汉族，1968年1月27日出生，住所地湖北省十堰市张湾区。诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。诉讼代理人：詹海涵，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）熊治诚，男，1960年3月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原……