买卖合同纠纷 （2018）苏1003民初9039号
裁判要旨
案涉的《汽车销售经纪合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。 吴雄俊主张已支付时利和公司案涉购车款800000元，有原告的银行流水明细清单和被告时利和公司出具收据予以佐证，本院依法予以支持。 被告时利和公司于2016年8月30日向原告出具的收据上，购车事由写的是购买帕萨特车款，但原告未向被告时利和公司购买过帕萨特车，被告时利和公司亦未举证证明此笔款项属于原告的其他购车车款，故时利和公司关于原告未付清案涉购车款的抗辩，本院不予支持。 罗诚作为时利和公司的自然人独资股东，其并未举证证明时利和公司财产独立于其本人的财产，应当对时利和公司的债务承担连带责任，故罗诚关于案涉合同的义务应仅由时利和公司承担的辩称，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。 时利和公司未按合同约定及时交车，亦未及时返还吴雄俊的购车款800000元，现吴雄俊要求被告按照银行存款年利率1.5%倍支付实际占用购车款期间的利息，不高于法律的规定，本院予以支持。 被告时利和公司所举证据，不能证明其主张案涉购车款系中佳易购平台非法吸储资金，涉及刑事犯罪，应驳回原告起诉的抗辩，缺乏事实和法
摘要
吴雄俊与扬州时利和物资商贸有限公司、罗诚买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初9039号原告：吴雄俊，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。 被告：扬州时利和物资商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区百祥路**富丽康城****。 法定代表人：罗诚，该公司经理。 被告：罗诚，男，1981年8月……