邮寄服务合同纠纷 （2019）陕01民终12509号

邮寄服务合同是指邮寄企业与用户之间权利义务关系的协议，是有关邮寄企业提供服务的各种合同的总称。在本案中邮寄服务合同的主体应当分别是国家知识产权局和邮政公司，曾关生仅是该邮件的收件人，并非邮寄服务合同主体。故曾关生要求按照邮寄服务合同纠纷进行诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾关生的起诉。本案案件受理费100元，全额退还原告曾关生。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾关生提交四组证据：证一、挂号信信封，证明1、欠房号是普通邮件（平信）“原写地址不详”的退信原因。2、挂号信法律要求寻找当事人并将挂号信直接送交当事人手中，当事人不在不许依法留条、备案，方便下次继续寻找当事人。3、邮政局将挂号信以“原写地址不详”退回，存在主观违法的故意。证二、平信、挂号信通信地址图片。证明1、“原写地址不详”没有事实依据。2、邮政局以“原写地址不详”退回挂号信是凭空捏造的虚假事实。证三、发明专利公报：第30卷第48号、第31卷第24号。证明:1、公报显示的“地

邮寄服务合同是指邮寄企业与用户之间权利义务关系的协议，是有关邮寄企业提供服务的各种合同的总称。在本案中邮寄服务合同的主体应当分别是国家知识产权局和邮政公司，曾关生仅是该邮件的收件人，并非邮寄服务合同主体。故曾关生要求按照邮寄服务合同纠纷进行诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾关生的起诉。本案案件受理费100元，全额退还原告曾关生。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾关生提交四组证据：证一、挂号信信封，证明1、欠房号是普通邮件（平信）“原写地址不

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终12509号上诉人（原审原告）曾关生，男，1960年9月16日生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司西安市分公司，住所地西安市高新区内。负责人：杨春胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。上诉人曾关生因与被上诉人中国邮政集团公司西安市分公司（以下简称邮政西安公司）邮寄服务合同纠纷一……