邮寄服务合同纠纷 （2021）晋07民终464号
裁判要旨
《快递服务合同》第9.2条系格式条款，并确认该条款无效，缺乏依据，系错误认定。一审法院认定案涉合同是格式合同缺乏证据证明。一审法院以被上诉人提交的上诉人与其他客户之间的《快递服务合同》及2019、2020年度签订的《快递服务合同》作为依据，认定《快递服务合同》系事先拟定、重复使用的格式合同。首先，被上诉人提交的上诉人与其他客户之间的《快递服务合同》均不具备真实性，不但系复制件，且没有上诉人的签章，更甚至于合同内容也不全面，其中一份仅是尾页,根本无法断定所载内容,不可能得出关于违约责任和免责条款均一致的结论。故该证据不符合法律规定的证据属性，依法不能作为认定案件事实的根据。其次，2019、2020年度签订的《快递服务合同》内容一致，是双方对合同的续签，因此，就认为是事先拟定、重复使用的格式合同，理由不充分。（二）上诉人与被上诉人之间存在多年业务合作关系,被上诉人对于《快递服务合同》违约责任及损失赔偿条款的内容完全知晓，系双方真实意思表示，依法有效。上诉人与被上诉人大约自2012年以来一直有该业务往来，《快递服务合同》一年一签，已连续签署履行多年，合同约定的保价邮件和非保价邮件的赔偿标准，
摘要
《快递服务合同》第9.2条系格式条款，并确认该条款无效，缺乏依据，系错误认定。一审法院认定案涉合同是格式合同缺乏证据证明。一审法院以被上诉人提交的上诉人与其他客户之间的《快递服务合同》及2019、2020年度签订的《快递服务合同》作为依据，认定《快递服务合同》系事先拟定、重复使用的格式合同。首先，被上诉人提交的上诉人与其他客户之间的《快递服务合同》均不具备真实性，不但系复制件，且没有上诉人的签章，更甚至于合同内容也不全面，其中一份仅是尾页,根本无法断定所载内容,不可能得出关于违约责任和免责条款均一致的结论。故该证据不符合法律规定的证据属性，依法不能作为认定案件事实的根据。其次，2019、202
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终464号 上诉人（原审被告):中国邮政集团有限公司山西省晋中市太谷区分公司，住所地晋中市太谷区108国道，统一社会信用代码911407264078415735。 负责人:郭兆亮,该公司负责人。 委托诉讼代理人：傅建国，山西专务律师事务所律师，执业证号××。 被上诉人（原审原告）:山西广誉远国药有限公司,住所……