民间借贷纠纷 （2021）湘07民终522号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点有二：（一）案由的确定；（二）李振刚欠款金额的确定。（一）关于本案案由。彭玉琪所主张的295000元中，2008年12月21日的4000元，系李振刚向彭玉琪借款后出具，双方就该4000元成立民间借贷法律关系；2008年元月22日的92000元，彭玉琪称系应李振刚请求代李振刚偿还其所欠他人债务形成，以民间借贷纠纷提起诉讼，一审法院以民间借贷纠纷进行审理符合法律规定；2009年2月25日的199000元，原本系李振刚欠廖三妹等三人的借款本息。李振刚与案外人廖三妹等三人之间存在民间借贷关系，李振刚为偿还廖三妹等三人的债务，向彭玉琪出具三张总金额为199000元的借条，由郭梅初从应付给彭玉琪的工程款中偿还给廖三妹等三人，李振刚收回其给廖三妹等三人出具的借条，廖三妹等三人与彭玉琪之间就该199000元发生了债权的转移。彭玉琪与李振刚之间并未实际发生借贷行为，彭玉琪基于受让债权享有出借人廖三妹等人的相关权利，故对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点有二：（一）案由的确定；（二）李振刚欠款金额的确定。（一）关于本案案由。彭玉琪所主张的295000元中，2008年12月21日的4000元，系李振刚向彭玉琪借款后出具，双方就该4000元成立民间借贷法律关系；2008年元月22日的92000元，彭玉琪称系应李振刚请求代李振刚偿还其所欠他人债务形成，以民间借贷纠纷提起诉讼，一审法院以民间借贷纠纷进行审理符合法律规定；2009年2月25日的199000元，原本系李

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终522号上诉人（原审被告）：李振刚，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨小玉，湖南湘声（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉琪，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王明月，湖南辰龙律师事务所律师。上诉人李振刚因与被上诉人彭玉琪民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县……