买卖合同纠纷 （2015）连民终字第00378号

黄浩向王保祥购买酒水饮料等，双方之间形成买卖关系，黄浩应当向王保祥支付相应货款。黄浩辩称该货款为与案外人合伙经营期间所欠，不应由其一人承担。原审法院认为，合伙人对合伙经营期间的对外债务应当向债权人承担连带清偿责任，合伙一方对外清偿债务后，可依合伙人之间的内部约定向另一方追偿。故王保祥向黄浩要求给付货款，有事实及法律依据。关于货款数额王保祥主张71042元，黄浩辩称根据双方约定，折扣后的价款应当在5万余元。原审法院认为，根据王保祥提供的销售单备注栏中载明的金额，货款金额共计为55372元。该数额与黄浩辩称的数额基本一致，可以证明双方确实曾对货款数额进行折扣约定。故对货款数额，原审法院确认为55372元，扣除黄浩已给付的5000元，剩余货款50372元，黄浩应当给付王保祥。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决黄浩于判决生效后十日内给付王保祥货款50372元。案件受理费1580元，由黄浩负担。上诉人王保祥不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决中认定上诉人与被上诉人之间买卖合同的货款共计55372元是错

黄浩向王保祥购买酒水饮料等，双方之间形成买卖关系，黄浩应当向王保祥支付相应货款。黄浩辩称该货款为与案外人合伙经营期间所欠，不应由其一人承担。原审法院认为，合伙人对合伙经营期间的对外债务应当向债权人承担连带清偿责任，合伙一方对外清偿债务后，可依合伙人之间的内部约定向另一方追偿。故王保祥向黄浩要求给付货款，有事实及法律依据。关于货款数额王保祥主张71042元，黄浩辩称根据双方约定，折扣后的价款应当在5万余元。原审法院认为，根据王保祥提供的销售单备注栏中载明的金额，货款金额共计为55372元。该数额与黄浩辩称的数额基本一致，可以证明双方确实曾对货款数额进行折扣约定。故对货款数额，原审法院确认为553

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00378号上诉人（原审原告）王保祥。委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄浩。上诉人王保祥因与被上诉人黄浩买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审中王保祥……