保险人代位求偿权纠纷 （2015）四中民（商）终字第342号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保北京分公司与龙腾公司之间的保险合同符合现行法律规定，法院确认该合同真实有效。人保北京分公司依据保险合同的约定已向被保险人龙腾公司赔偿保险金，龙腾公司亦将其对第三方的追偿权转移给人保北京分公司，人保北京分公司获得龙腾公司原享有的对第三方的追偿权。现人保北京分公司认为商业公司、物业公司对涉案保险标的的损害连带负有违约责任，其依法有权在赔偿龙腾公司保险金的范围内代位行使龙腾公司对商业公司、物业公司请求赔偿的权利。此外，根据该条法律规定，法院认为人保北京分公司在赔偿龙腾公司并取得代位求偿权时应将龙腾公司向第三方主张权利的依据及证据一并取得，故人保北京分公司要求法院追加龙腾公司为本案第三人的主张于法无据，法院不予准许。结合法院查证的事实及各方庭审陈述，本案各方的争议焦点为：商业公司及物业公司是否应当连带承担违约责任。法院认为，商业公司与龙腾公司签订的《租赁合同书》及物业公司与龙腾公司签订的《物业服务协议书》均
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保北京分公司与龙腾公司之间的保险合同符合现行法律规定，法院确认该合同真实有效。人保北京分公司依据保险合同的约定已向被保险人龙腾公司赔偿保险金，龙腾公司亦将其对第三方的追偿权转移给人保北京分公司，人保北京分公司获得龙腾公司原享有的对第三方的追偿权。现人保北京分公司认为商业公司、物业公司对涉案保险标的的损害连带负有违约责任，其依法有权在赔偿龙腾公司保险金的范围内代位行使龙腾公司对商业公司、物业公司请求赔偿的权利。
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第342号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人张维云，北京市寰恒律师事务所律师。委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京丰联广场商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场29层。法定代表人张传东，……