买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17511号

涉案《工业买卖合同》是致源公司与乐辉公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。致源公司已经向乐辉公司提供了价值共239646元的货物，乐辉公司尚未支付的货款为74580元。本案的争议焦点是：致源公司是否存在逾期供货等违约行为，相应损失是否应由致源公司承担。涉案《工业买卖合同》明确载明交（提）货时间为2016年4月25日。致源公司自2016年4月29日开始才履行其主要的合同义务，确实存在逾期交货的行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从MASTERTEX公司作出的《扣货款通知书》等证据材料可见，乐辉公司因致源公司提供的布料存在色差质量、货期延误等问题，被MASTERTEX公司扣除货款140532.14元。乐辉公司要求致源公司承担其中53%的责任，即要求不再支付剩余的74580元货款，有事实依据，并未明显不合理，亦不违反法律规定，原审法院对乐辉公司的抗辩理由予以采纳。因此，乐辉公司无需再向致源公司支付上述货款。对致源公司的诉讼请求，原审法院不

涉案《工业买卖合同》是致源公司与乐辉公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。致源公司已经向乐辉公司提供了价值共239646元的货物，乐辉公司尚未支付的货款为74580元。本案的争议焦点是：致源公司是否存在逾期供货等违约行为，相应损失是否应由致源公司承担。涉案《工业买卖合同》明确载明交（提）货时间为2016年4月25日。致源公司自2016年4月29日开始才履行其主要的合同义务，确实存在逾期交货的行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从MASTER

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17511号上诉人(原审原告)：广州市致源纺织品有限公司。法定代表人：江育其，总经理。委托代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市乐辉纺织服装有限公司。法定代表人：黄艳嫦，董事长。委托代理人：吴祝清，公司职员。委托代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人广州市致源纺织品有限公司(以下简称致源公司)因与……