民间借贷纠纷 （2016）辽01民终10225号

合法的借贷关系受法律保护，本案中揣海洋因资金所需向陈刚借款三次，合计100,000元，并与陈刚签订《借款合同》三份，三份《借款合同》中根据不同的借款金额均约定了相应的抵押车辆，揣海洋以仅收到其中20,000元借款并已偿还完毕为由进行抗辩，但其提供的供货单据证明不了偿还陈刚20,000元借款的情况，揣海洋称其在2014年4月17日与陈刚签订的《借款合同》是在受陈刚逼迫的情况下签订，但其并未提供相应的证据材料加以证明，故原审法院对陈刚主张揣海洋偿还借款100,000元的诉求予以支持；关于陈刚主张揣海洋给付5,000.00元利息的问题，因双方在《借款合同》中未约定利息，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原审法院对陈刚的该项诉求不予支持。原审法院判决：一、揣海洋于本判决生效后十日内一次性给付陈刚借款100,000元；二、驳回陈刚的其他诉讼请求。如揣海洋未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由揣海洋承担。宣判后，揣海洋不服原审判决，向本院提起上诉

合法的借贷关系受法律保护，本案中揣海洋因资金所需向陈刚借款三次，合计100,000元，并与陈刚签订《借款合同》三份，三份《借款合同》中根据不同的借款金额均约定了相应的抵押车辆，揣海洋以仅收到其中20,000元借款并已偿还完毕为由进行抗辩，但其提供的供货单据证明不了偿还陈刚20,000元借款的情况，揣海洋称其在2014年4月17日与陈刚签订的《借款合同》是在受陈刚逼迫的情况下签订，但其并未提供相应的证据材料加以证明，故原审法院对陈刚主张揣海洋偿还借款100,000元的诉求予以支持；关于陈刚主张揣海洋给付5,000.00元利息的问题，因双方在《借款合同》中未约定利息，自然人之间的借款合同对于支付利

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10225号上诉人（原审被告）：揣海洋。委托诉讼代理人：汪世龙，辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚。委托诉讼代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。上诉人揣海洋因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担……