金融借款合同纠纷 （2016）粤04民终1509号

农业前山支行与其他各方当事人签订的《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》和《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。农行前山支行按合同约定向诚资公司发放贷款，诚资公司未按合同约定偿还借款，构成违约。农行前山支行要求诚资公司支付尚欠的借款本金、利息、罚息和复息的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。根据涉案的五份《流动资金借款合同》第5.4条的约定，农行前山支行要求诚资公司赔偿农行前山支行因案件支出的律师费人民币50000元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。智峰公司为诚资公司涉案债务只提供房产抵押而没有提供保证担保，农行前山支行只能对智峰公司提供的抵押房产享有优先受偿权，而不能要求智峰公司对诚资公司的涉案债务承担连带清偿责任。根据两份涉案《最高额保证合同

农业前山支行与其他各方当事人签订的《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》和《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。农行前山支行按合同约定向诚资公司发放贷款，诚资公司未按合同约定偿还借款，构成违约。农行前山支行要求诚资公司支付尚欠的借款本金、利息、罚息和复息的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。根据涉案的五份《流动资金借款合同》第5.4条的约定，农行前山支行要求诚资公司赔偿农行前山支行因案件支出的律师费人民币50000元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1509号上诉人（原审被告）：黄海林，男，汉族，1974年2月13日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司珠海前山支行。住所地：珠海市前山翠前南路***号首层*******************************号。负责人：戴琦。委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。……