建设工程施工合同纠纷 （2019）内民申4579号
裁判要旨
金景公司要求重新鉴定不符合规定，实际上金景公司并未要求重新鉴定，而是要求鉴定实际施工面积。 本院经审查认为，金景公司与尊泰公司签订的《建筑工程施工承包合同》虽因尊泰公司缺乏相应施工资质而无效，但涉案工程已经竣工验收合格，原审判决参照合同约定计算工程价款并无不当。 双方签订的《建筑工程施工承包合同》第一条明确约定“按图纸总建筑面积41682.94㎡（以实际施工面积为准）”，且第四条协议价款的结算方式及标准也明确约定“本协议价款结算方式采用平米包干方式确定，按所施工项目图纸建筑面积结算......”，故金景公司与尊泰公司双方约定的结算标准应以“建筑面积”为前提，括号内的“以实际施工面积为准”应理解为实际施工的建筑面积。
摘要
赤峰市金景房地产开发有限责任公司与赤峰尊泰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市金景房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区商住楼１号楼1、2号楼。 法定代表人：郑岳峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊皓然，男，该公司办公室主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰尊泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以……