买卖合同纠纷 （2017）赣07民终3994号
裁判要旨
双方当事人之间因买卖合同所产生的债权债务关系有永兴达汽运公司向陈治泉出具的《欠条》为据可以证实。本案事实清楚，证据确实充分。陈治泉主张永兴达汽运公司清偿债务的诉讼请求依法应予支持。永兴达汽运公司未能按时还款，依约定应当向陈治泉支付利息，但双方约定的违约金应与其实际损失相当。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、永兴达汽运公司应于本判决生效后30日内向陈治泉清偿欠款计人民币60万元；二、永兴达汽运公司应向陈治泉承担逾期还款利息，计息时间自2016年4月1日起至还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；三、驳回陈治泉的其他诉讼请求。案件受理费计人民币11840元，减半收取为5920元，由永兴达汽运公司承担。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分
摘要
陈治泉、江西永兴达汽车运输有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3994号上诉人（原审原告）：陈治泉，男，1963年3月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西永兴达汽车运输有限公司。住所地：江西省赣州市于都县。法定代表人：易盛，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。上诉人陈治泉因与被上诉人江西……