赡养纠纷 （2016）鲁02民终7595号

被告是否向原告支付赡养费，关键在于被告与原告之间是否存在养父母子女收养关系。被告是80年代初开始随原告生活的，按照当时的政策规定，亲友、群众公认，或者有关组织证明以养父母养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续也应按收养关系对待。从原告提供的证据看，不能够证明被告的父母有将被告送养给原告，解除被告与生父母之间的父母子女关系的意思表示，不能证明亲友、群众公认原、被告以养父母子女关系共同生活的事实，所在村委出具的证明材料也未能证明原、被告之间存在事实上的收养关系。从法院的调查笔录看，支部书记明确表示被告与原告以叔叔、侄女身份相处，被告称原告为叔婶，村委主任虽认为被告是原告的养女，但前提是原告一直把被告视为女儿，没有确切证明被告在日常中称原告为父母，这两份调查笔录也不能证明亲友、群众公认原、被告以养父母子女关系相待。至于被告的户口以原告之女的名义登记在原告的户口簿中的问题，那是公安户籍管理部门按照规定并依据户主申请办理的，并不能独立证明原、被告之间存在事实上的收养关系。至于被告的土地分在原告名下，只说明原、被告共同生活，也不能证明双方存在着收养关系。综上，被告在祖母的安排下到原告家生活，原

被告是否向原告支付赡养费，关键在于被告与原告之间是否存在养父母子女收养关系。被告是80年代初开始随原告生活的，按照当时的政策规定，亲友、群众公认，或者有关组织证明以养父母养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续也应按收养关系对待。从原告提供的证据看，不能够证明被告的父母有将被告送养给原告，解除被告与生父母之间的父母子女关系的意思表示，不能证明亲友、群众公认原、被告以养父母子女关系共同生活的事实，所在村委出具的证明材料也未能证明原、被告之间存在事实上的收养关系。从法院的调查笔录看，支部书记明确表示被告与原告以叔叔、侄女身份相处，被告称原告为叔婶，村委主任虽认为被告是原告的养女，但前提是原告一直

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7595号上诉人（原审原告）：王某甲。上诉人（原审原告）：王某乙。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某丙。委托诉讼代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人王某丙赡养纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2419号民事判决，向本院提起上诉……