合伙协议纠纷 （2016）晋09民终1328号

第一被告承认出具于原告108650元欠据是实，法院予以认定；对第一被告辩称涉案款项已过账问题，因原告否认该事实，第一被告又未举相关证据予以证实，故对其辩称主张，法院不予确认；第一、二被告系夫妻关系，第一被告在婚姻存续期间，因经营活动欠原告的款项应属夫妻共同债务，且被告均未对此提出任何异议，二被告应共同承担偿还原告义务。综上，第一被告所欠原告款108650元，应由二被告共同偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，繁峙县人民法院于2016年10月27日判决如下：被告胡占奎、张桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告郭俊生108650元。案件受理费2473元，由被告胡占奎、张桂兰负担。判后，胡占奎不服此判，其上诉理由主要内容为，一审法院的判决认定事实错误：上诉人于一审中提供的三份证据充分说明账已过了：（1）、本人书写的记载账务内容，2003年前有130655元，以后就没有。并在记账内容中写明130655元过给郭俊生，并在一审当

第一被告承认出具于原告108650元欠据是实，法院予以认定；对第一被告辩称涉案款项已过账问题，因原告否认该事实，第一被告又未举相关证据予以证实，故对其辩称主张，法院不予确认；第一、二被告系夫妻关系，第一被告在婚姻存续期间，因经营活动欠原告的款项应属夫妻共同债务，且被告均未对此提出任何异议，二被告应共同承担偿还原告义务。综上，第一被告所欠原告款108650元，应由二被告共同偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，繁峙县人民法院于20

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1328号上诉人(原审被告）：胡占奎，男，1955年4月3日生，住繁峙县。被上诉人(原审原告）：郭俊生，男，1955年11月28日生，汉族，住繁峙县。原审被告：张桂兰，女，汉族，住繁峙县。上诉人胡占奎与被上诉人郭俊生及原审被告张桂兰因合伙协议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依……