民间借贷纠纷 （2017）晋01民终879号

上诉人应对李建明的个人债务承担连带偿还责任，但在明确本金为50万元的同时，利息的起算时间却与判决第一项利息的起算时间严重不符，这一认定亦明显错误。4、本案中的借款应当由第三人山西明圣达物贸有限公司承担。上诉人太原铝业普仁医院，是太原绿佳苑物业管理有限公司出租给原审第三人山西明圣达物贸有限公司独立经营管理的，双方约定在经营普仁医院期间所发生的一切经济责任和法律责任均由山西明圣达物贸有限公司承担。因此，如果本案借款真实发生，也真用于普仁医院使用，上诉人对本案债权也不应承担任何责任。原审法院对上诉人提出的要求原审第三人承担民事责任的辩解不予审慎审理，简单的以“不是本民间借贷案件所必须审理的范围，不予支持”是错误的。综上所述，原审法院判令上诉人承担连带偿还责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决并改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人安海福辩称，原审判决认定的事实清楚，证据充分。在本案中，安海福已经履行出借义务，不论付款方式还是交易方式，是符合交易习惯的，李建明也承认收到了安海福的借款，借款已经履行了。借款责任应由普仁医院和李建明承担偿还责任，李建明是普仁医院的法人，也用于普仁医院的

上诉人应对李建明的个人债务承担连带偿还责任，但在明确本金为50万元的同时，利息的起算时间却与判决第一项利息的起算时间严重不符，这一认定亦明显错误。4、本案中的借款应当由第三人山西明圣达物贸有限公司承担。上诉人太原铝业普仁医院，是太原绿佳苑物业管理有限公司出租给原审第三人山西明圣达物贸有限公司独立经营管理的，双方约定在经营普仁医院期间所发生的一切经济责任和法律责任均由山西明圣达物贸有限公司承担。因此，如果本案借款真实发生，也真用于普仁医院使用，上诉人对本案债权也不应承担任何责任。原审法院对上诉人提出的要求原审第三人承担民事责任的辩解不予审慎审理，简单的以“不是本民间借贷案件所必须审理的范围，不予

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终879号上诉人（原审被告）：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。法定代表人：黄顺成，院长。委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安海福，男，汉族，1958年4月2日出生，住太原市尖草坪区大同路***号**栋*单元***号。委托诉讼代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（……