民事其他 （2016）最高法民终387号

2014年1月10日上海稳舰实业有限公司（以下简称稳舰公司）与霖华公司签订的《购销协议》、2014年4月24日霖华公司出具的收款收据和农行上海水清南路支行出具的《客户付款入帐通知》证明，稳舰公司与霖华公司之间存在买卖合同关系，稳舰公司依照合同约定支付了2000万元货款。胡声华主张孙霖虚构债务，但未提交相交证据证实，其诉讼请求缺乏事实依据。胡声华虽然与孙霖系夫妻关系，且是霖华公司股东之一，但该公司为有限责任公司，公司法人具有独立的民事行为能力，孙霖作为公司的法定代表人有权与稳舰公司签订《购销协议》，该院(2014)青民二初字第60号民事调解书确定的内容也不违反法律规定，胡声华关于该院(2014)青民二初字第60号民事调解书的内容损害了其股东权益和夫妻共同财产所有人利益的主张亦不成立。综上，胡声华关于撤销本院(2014)青民二初字第60号民事调解书的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定对胡声华的起诉，不予受理。胡声华不服上述裁定，向本院上诉称，霖华公司虚构了与稳

2014年1月10日上海稳舰实业有限公司（以下简称稳舰公司）与霖华公司签订的《购销协议》、2014年4月24日霖华公司出具的收款收据和农行上海水清南路支行出具的《客户付款入帐通知》证明，稳舰公司与霖华公司之间存在买卖合同关系，稳舰公司依照合同约定支付了2000万元货款。胡声华主张孙霖虚构债务，但未提交相交证据证实，其诉讼请求缺乏事实依据。胡声华虽然与孙霖系夫妻关系，且是霖华公司股东之一，但该公司为有限责任公司，公司法人具有独立的民事行为能力，孙霖作为公司的法定代表人有权与稳舰公司签订《购销协议》，该院(2014)青民二初字第60号民事调解书确定的内容也不违反法律规定，胡声华关于该院(2014)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终387号上诉人（一审原告）：胡声华。上诉人胡声华提起第三人撤销之诉一案，不服青海省高级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）青民立初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告胡声华于2015年3月25日向青海省高级人民法院起诉称，胡声华与青海霖华矿业有限责任公司（以下简称霖华公司）……