不当得利纠纷 （2020）苏04民终1833号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合票据法的有关规定，属于有效票据。戴西建材厂称案外人华禄益公司通过支付对价的方式从案外人强雪波处取得该承兑汇票，华禄益公司请求戴西建材厂代为办理贴现手续，因戴西建材厂与华科公司存在贸易往来，戴西建材厂将该承兑汇票背书转让给华科公司，华科公司贴现后将款项返还给华禄益公司。首先，从该票据的表面形式来看，背书连续，海陆公司与戴西建材厂之间，以及戴西建材厂与华科公司之间均是直接的背书人与被背书人的关系。其次，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。本案中，从票据的取得方式来看，戴西建材厂、华科公司系通过直接交付方式取得票据的，现无证据证明其取得票据的方式构成票据法所明确规定的不法行为或者恶意、重大过失情形，故戴西建材厂、华科公司有权行使涉案汇票权利。再次，海陆公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合票据法的有关规定，属于有效票据。戴西建材厂称案外人华禄益公司通过支付对价的方式从案外人强雪波处取得该承兑汇票，华禄益公司请求戴西建材厂代为办理贴现手续，因戴西建材厂与华科公司存在贸易往来，戴西建材厂将该承兑汇票背书转让给华科公司，华科公司贴现后将款项返还给华禄益公司。首先，从该票据的表面形式来看，背书连续，海陆公司与戴西建材厂之间，以及戴西建材厂与华科公司之间均是直接的背书人与被背书人的关系。其次，根

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1833号上诉人（原审原告）：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区），统一社会信用代码913205007185431004。法定代表人：徐元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈强，该公司法务。委托诉讼代理人：朱建忠，该公司法务。被上诉人（原审被告）：溧阳市戴西金属建材厂，住所地溧阳市戴埠镇河西村，……