运输合同纠纷 (2019)吉05民终996号1
裁判要旨
高明月诉称2019年4月9日其通过被上诉人往深圳邮寄紫砂壶一套,在邮寄过程中受有损害,其依法可以主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定:“分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”的规定,被上诉人是吉林省顺丰速递有限公司梅河口分公司的下属机构,其陈述其人、财、物都来源于省公司的安排,自己并无独立的财产及经费,无法对外承担民事责任。高明月亦未能举证证明被上诉人有承担责任的能力。且原审裁定其向具备主体资格的能够独立承担民事责任的法人主张权利并未侵害其权益。 综上,高明月的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 敏 审判员 马 辉 审判员 李尧川 二〇一九年九月九日 书记员 王 琳 搜索“”
摘要
高明月诉称2019年4月9日其通过被上诉人往深圳邮寄紫砂壶一套,在邮寄过程中受有损害,其依法可以主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定:“分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”的规定,被上诉人是吉林省顺丰速递有限公司梅河口分公司的下属机构,其陈述其人、财、物都来源于省公司的安排,自己并无独立的财产及经费,无法对外承担民事责任。高明月亦未能举证证明被上诉人有承担责任的能力。且原审裁定其向具备主体资格的能够独立承担民事责任的法人主张权利并未侵害其权益。 综上,高明月的上诉请求不能成立,一审裁
正文(节选)
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉05民终996号1 上诉人(原审原告):高明月,男,1931年2月18日出生,汉族,住吉林省梅河口市。 被上诉人(原审被告):吉林省顺丰速递有限公司梅河口分公司福民营业部,住所:吉林省梅河口市。 负责人:刘宏光,经理。 委托诉讼代理人:李成君,男,1989年7月18日出生,满族,住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人:刘东博,男,1988年1……