买卖合同纠纷 （2019）冀05民终2253号

原、被告自2007年以来，在被告隆尧县魏家庄镇公前砖厂经营期间，双方有买卖煤炭业务往来，原告以煤炭过磅单第一联为据诉至本院要求被告给付货款25994元（包括田青山个人借款5000元），被告对过磅单记载煤炭吨数认可，但对记载货款数不予认可，并主张一直给付原告货款，双方至今未核对清货款账目。原告认可自2007年至2016年陆续收到被告给付货款共计22620元，并称双方曾两次核对账目但没有核对成功。现双方均认可未核对清买卖煤炭的货款账目，原告仅凭过磅单要求被告给付货款25994元（包括田青山个人借款5000元），被告河北省隆尧县魏家庄镇公前砖厂对此否认，原告亦未提交其他证据予以佐证，理据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告黄仁辰的诉讼请求。案件受理费450元，由原告黄仁辰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否拖欠上诉人煤炭款、拖欠货款金额是多少。上诉人黄仁辰向被上诉人公前砖厂供应煤炭的事实存在，被上诉人公前砖

原、被告自2007年以来，在被告隆尧县魏家庄镇公前砖厂经营期间，双方有买卖煤炭业务往来，原告以煤炭过磅单第一联为据诉至本院要求被告给付货款25994元（包括田青山个人借款5000元），被告对过磅单记载煤炭吨数认可，但对记载货款数不予认可，并主张一直给付原告货款，双方至今未核对清货款账目。原告认可自2007年至2016年陆续收到被告给付货款共计22620元，并称双方曾两次核对账目但没有核对成功。现双方均认可未核对清买卖煤炭的货款账目，原告仅凭过磅单要求被告给付货款25994元（包括田青山个人借款5000元），被告河北省隆尧县魏家庄镇公前砖厂对此否认，原告亦未提交其他证据予以佐证，理据不足，本院对

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2253号 上诉人（原审原告）：黄仁辰（又名黄小物），男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省隆尧县魏家庄镇公前砖厂，住所地隆尧县魏庄镇公子前村。 负责人：田青山，该砖厂厂长。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被上……