民间借贷纠纷 （2017）吉01民终1431号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明法律关系存在的证据。”本案久隆批发向法院起诉提供借（欠）条外，没有提交其他能够证明法律关系存在的证据。同时尚军提出抗辩，主张此款是尚军在统一公司工作期间履行职务行为，已经通过业务员将此款交给统一公司。同时提供相关证据证明相关款项由统一公司业务员存到指定账户，并于同日被沈阳统一企业有限公司划转。故久隆批发主张其与尚军系民间借贷法律关系并要求尚军承担偿还欠款的义务，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：驳回久隆批发全部诉讼请求。案件受理费2300元，（已经缴纳1725元，575元未实际缴纳），由久隆批发负担。宣判后，久隆批发不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由为：第一，久隆批发提供了由尚军书写的欠条，尚军在原审庭审中并未否认现金交易的事实存在，尚军

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明法律关系存在的证据。”本案久隆批发向法院起诉提供借（欠）条外，没有提交其他能够证明法律关系存在的证据。同时尚军提出抗辩，主张此款是尚军在统一公司工作期间履行职务行为，已经通过业务员将此款交给统一公司。同时提供相关证据证明相关款项由统一公司业务员存到指定账户，并于同日被沈阳统一企业有限公司划转。故久隆批发主张其与尚军系民间借贷法律关系并要求尚军承担偿还欠款的义务，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1431号上诉人（原审原告）朝阳区久隆食品批发长久路店，住所地长春市朝阳区长久路*号2门***室。经营者白月武，男，1966年3月7日出生，蒙古族，现住长春市朝阳区进化街**号。委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚军，男，1979年6月2日出生，汉族，住吉林市。原审被告沈阳统一企业有限公司长春分公司，住所地……