合伙协议纠纷 （2015）渭中民二终字第00129号

临渭区闫村镇辛赵王学理砖厂系原、被告四人出资共同经营，虽无书面合伙协议，但符合合伙的其他条件，应认定合伙关系成立。合伙经营期间的债务属合伙债务，应当由合伙人共同承担。三被告辩称砖厂于2013年6月停产，同年7月由于砖厂所在地在原告辛宪军村上，交由原告辛宪军负责，清算后三人已退伙，未提供充分证据证明其均已退伙或进行退伙清算，亦未有证据证明砖厂交由原告辛宪军经营管理，故对上述三被告的抗辩理由不予采信。本院于2014年1月6日作出的（2013）临民初字第02574号民事判决书中判决所涉诉的98970元债务属原、被告在合伙经营期间的共同债务，应根据各自的出资比例承担。原告辛宪军、被告王学理、被告赵严对内根据出资比例各承担25158元，被告辛先锋承担23496元，原、被告对外承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、原告辛宪军对合伙期间债务98970元按出资比例25.42%承担25158元。二、被告王学理对合伙期间债务98970元按出资比例25.42%承担25158元。

临渭区闫村镇辛赵王学理砖厂系原、被告四人出资共同经营，虽无书面合伙协议，但符合合伙的其他条件，应认定合伙关系成立。合伙经营期间的债务属合伙债务，应当由合伙人共同承担。三被告辩称砖厂于2013年6月停产，同年7月由于砖厂所在地在原告辛宪军村上，交由原告辛宪军负责，清算后三人已退伙，未提供充分证据证明其均已退伙或进行退伙清算，亦未有证据证明砖厂交由原告辛宪军经营管理，故对上述三被告的抗辩理由不予采信。本院于2014年1月6日作出的（2013）临民初字第02574号民事判决书中判决所涉诉的98970元债务属原、被告在合伙经营期间的共同债务，应根据各自的出资比例承担。原告辛宪军、被告王学理、被告赵严对

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00129号上诉人（原审被告）王学理，男，1969年4月3日出生，汉族，村民。上诉人（原审被告）赵严，男，1974年2月22日出生，汉族，村民。上诉人（原审被告）辛先锋（曾用名辛锋娃），男，1977年7月4日出生，汉族，村民。被上诉人（原审原告）辛宪军，男，1965年5月17日出生，汉族，村民。上诉人王学理、辛先锋、赵严因与被上诉……