买卖合同纠纷 （2021）闽09民终186号

根据陈威提交的刘厝银耳脱水厂货单，货单上收货人载明“恒源”，且陈威认可当时叶振呈说过将白木耳卖给其儿子叶东的朋友恒源，吴某在事后也有与其商量还款事宜，再结合吴某、叶为元、刘能惠、杜凌俤、潘龙旺的证人证言，可以证实诉争白木耳的购买人并非刘厝银耳脱水厂和叶振呈，按照惯例，脱水厂为菇农加工脱水新鲜银耳，收取加工费，同时为菇农与商贩之间的交易提供信息、沟通的便利，在买卖双方之间充当媒介作用，为了保证其能收取加工费而有时约定将货款先汇到脱水厂，但其并非买卖合同的一方当事人。如果买卖双方存在违约行为，应当由买卖合同当事人依约承担相应的违约责任，居间人没有义务履行合同及承担违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。刘厝脱水厂及叶振呈均非案涉买卖合同交易的相对方，陈威诉请刘厝脱水厂、叶振呈支付货款及利息，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈威的诉讼请求。一审案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由陈威负担。 二审期间，陈威申请胡良教、陆学士、倪继凯出庭作证，用于证明其与刘厝脱水厂、叶振

根据陈威提交的刘厝银耳脱水厂货单，货单上收货人载明“恒源”，且陈威认可当时叶振呈说过将白木耳卖给其儿子叶东的朋友恒源，吴某在事后也有与其商量还款事宜，再结合吴某、叶为元、刘能惠、杜凌俤、潘龙旺的证人证言，可以证实诉争白木耳的购买人并非刘厝银耳脱水厂和叶振呈，按照惯例，脱水厂为菇农加工脱水新鲜银耳，收取加工费，同时为菇农与商贩之间的交易提供信息、沟通的便利，在买卖双方之间充当媒介作用，为了保证其能收取加工费而有时约定将货款先汇到脱水厂，但其并非买卖合同的一方当事人。如果买卖双方存在违约行为，应当由买卖合同当事人依约承担相应的违约责任，居间人没有义务履行合同及承担违约责任。当事人对自己的主张，有责

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽09民终186号 上诉人（原审原告）：陈威，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古田县大桥镇刘厝脱水厂，住所地福建省古田县大桥镇沂洋村刘厝**。 经营者：叶东，男，1984年4月16日出生,汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：叶振呈，男，……