追偿权纠纷 （2021）豫09民终1209号

王延山将民间借贷诉讼请求和事实理由变更为担保追偿诉讼请求和事实理由，与本案事实相符，本案案由确定为担保追偿纠纷。关于王延山与刘保臣之间法律关系问题。原刘保臣系共同为孙兆田在范县黄河兴业小额贷款有限公司借款提供担保，形成借款担保法律关系；王延山替孙兆田清偿借款后，王延山向刘保臣追偿，形成担保追偿法律关系。关于刘保臣向王延山出具的证明和借条的意思表示问题。我国民间借贷方面的司法解释规定，王延山以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，刘保臣依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。王延山、刘保臣对于借条上注明的“现金已全部收到”并非事实均无异议，故应认定该借条并不具有借款的法律属性。刘保臣在证明和借条上书写“孙兆田不还我承担”和“如孙兆田2019年不还我承担一切贰拾伍万元”，据此，刘保臣替孙兆田提供担保的意思表示是明确的。王延山主张刘保臣是以新的身份加入到债的关系当中，刘保臣应当按照约定向王延山承担全部债务，与刘保臣在证明和借条上书写内容所显示的意思表示不符，法院认定王延山的该项主张不能成立

王延山将民间借贷诉讼请求和事实理由变更为担保追偿诉讼请求和事实理由，与本案事实相符，本案案由确定为担保追偿纠纷。关于王延山与刘保臣之间法律关系问题。原刘保臣系共同为孙兆田在范县黄河兴业小额贷款有限公司借款提供担保，形成借款担保法律关系；王延山替孙兆田清偿借款后，王延山向刘保臣追偿，形成担保追偿法律关系。关于刘保臣向王延山出具的证明和借条的意思表示问题。我国民间借贷方面的司法解释规定，王延山以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，刘保臣依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。王延山、刘保臣对于

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1209号上诉人(原审原告)：王延山，男，汉族，1960年12月15日，退休干部，住范县新区。委托诉讼代理人：郑爱英（王延山之妻），女，汉族，1964年7月15日出生，退休干部，住范县新区。委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘保臣，男，汉族，1962年3月5日出生，住范县新区。委托诉讼代理人：李庆国……