相邻关系纠纷 （2014）红中民三终字第383号

原告杨子千、何如芹与被告杨树宝、刘平作为不动产的相邻权利人，应当按照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，正确处理双方之间的相邻关系，在各自行使自己的合法权益时，都要考虑和尊重对方的权利，相互间应该给予对方一定的方便或接受一定的限制。本案中，双方签订的议定文约所载明的内容（一）、（三）指的是原告杨子千、何如芹21房屋的左边，而本案争议的地点即水巷是在21号房屋的后面，因此协议中（一）涉及的“其剩余部分统归杨子千享有”的部分，联系前后内容也应指21号房屋的左边，不是后面。现原告杨子千、何如芹以21号房屋后墙与22号房屋前面大门右边墙体之间形成的檐水巷为其所有，被告杨树宝、刘平新建的伸入檐水巷的露台对21号房屋造成损害，影响21号房屋通风采光等为由要求被告拆除该露台的诉讼请求所依据的证据不足，原告杨子千、何如芹应承担举证不能的不利后果，故对于该诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告杨子千、何如芹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨子千、何如芹承担。宣判后，杨子千、何如芹不服

原告杨子千、何如芹与被告杨树宝、刘平作为不动产的相邻权利人，应当按照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，正确处理双方之间的相邻关系，在各自行使自己的合法权益时，都要考虑和尊重对方的权利，相互间应该给予对方一定的方便或接受一定的限制。本案中，双方签订的议定文约所载明的内容（一）、（三）指的是原告杨子千、何如芹21房屋的左边，而本案争议的地点即水巷是在21号房屋的后面，因此协议中（一）涉及的“其剩余部分统归杨子千享有”的部分，联系前后内容也应指21号房屋的左边，不是后面。现原告杨子千、何如芹以21号房屋后墙与22号房屋前面大门右边墙体之间形成的檐水巷为其所有，被告杨树宝、刘平新建的伸入檐水巷

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民三终字第383号上诉人（原审原告）杨子千，男，1946年10月7日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）何如芹，女，1949年8月8日生，汉族，农民。二上诉人的委托代理人颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨树宝，男，1958年7月27日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）刘平，女，196……