买卖合同纠纷 （2019）鲁1322民初4276号

因当事人之间没有书面合同，本案的争议焦点为原告瑞帝斯公司提供的证据能否证明原债权人临沂天元混凝土工程有限公司与被告恒泰建筑安装公司、董佰强、刘银勋存在买卖合同关系。 原告提供的销售结算单载明的需方单位为山东恒泰工程有限公司，被告董佰强在需方单位代表确认处签字，间接说明被告董佰强作为个人并非需方单位，即被告董佰强不是买卖合同关系当事人。 包含“山东恒泰工程有限公司”字样的企业存在多家，原告未提供有买方签字确认的收货单等能佐证买方为被告恒泰建筑安装公司的证据，所以仅根据该销售结算单不能认定买方为本案被告恒泰建筑安装公司。 本院依法调取的由兰陵县建设工程质量监督检测站出具的焊接、机械连接检测委托书中虽载明委托单位为山东恒泰建筑安装工程有限公司，但工程名称为“山东宝华万达新能源科技有限公司办公楼”，这与原告提供销售单载明的“金氏会所”工程名称不一致，原告亦未提供金氏会所与山东宝华万达新能源科技有限公司办公楼系同一工程、同一承建商的证据。 因此，不能据此认定被告恒泰建筑安装公司系“金氏会所”工程的承建人，进而不能确信被告恒泰建筑安装公司系买卖合同当事人的事实存在具有高度可能性。 原告亦未提供被告

临沂市瑞帝斯建材有限公司与山东恒泰建筑安装工程有限公司、董佰强买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初4276号 原告：临沂市瑞帝斯建材有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇东西蒋村。 法定代表人：潘广泉，总经理。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相俊，山东品众元律师事务所实习律师。 被告：山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市羲之路222号。 法定代表人：高佩珍，总经理。 委……