民间借贷纠纷 （2013）三民二初字第14号

被告郭阿涛向原告兴河公司出具的两张借条真实有效，可以证明郭阿涛向兴河公司借款3063750元的事实。现借款已到期，被告郭阿涛应当予以偿还。双方在借条上未约定利息。兴河公司诉称双方口头约定借款利息为月息两分，但其未提供证据予以证明，故应视为双方未就上述借款约定利息。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2012年7月29日起支付至本判决确定付款之日止。关于保证是否成立问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，被告永兴公司、马俊向兴河公司出具担保保证书，为郭阿涛借款提供保证，基于上述规定，永兴公司、马俊与兴河公司之间的保证合同均成立。关于保证人永兴公司是否承担责任问题。永兴公司分两次承诺为郭阿涛向兴河公司借款共计3063750元提供连带责任担保，并约定如借款人郭阿涛不能按约还款，永兴公司自愿用公司资产代为清偿并承担连带责任。按永兴公

被告郭阿涛向原告兴河公司出具的两张借条真实有效，可以证明郭阿涛向兴河公司借款3063750元的事实。现借款已到期，被告郭阿涛应当予以偿还。双方在借条上未约定利息。兴河公司诉称双方口头约定借款利息为月息两分，但其未提供证据予以证明，故应视为双方未就上述借款约定利息。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2012年7月29日起支付至本判决确定付款之日止。关于保证是否成立问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民二初字第14号原告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地河南省三门峡市。法定代表人刘庆梅，该公司经理。委托代理人邓喜民，该公司职工。被告郭阿涛。被告河南永兴建筑金属结构有限公司。住所地灵宝市。法定代表人郭转飞，该公司负责人。被告马军会。原告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）与被告郭阿涛、河南永兴建筑金属结构有限……