民间借贷纠纷 （2017）苏13民终340号

韦涛与秦礼进、张玲之间的借贷关系及其与曹皖生之间的保证关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于秦礼进、张玲向韦涛实际借款金额是多少。借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，借条载明“现金”，秦礼进、张玲作为完全民事行为能力人，能够知道其向韦涛出具金额为470000元的借条所带来的法律后果，现辩称实际收到款项为300000元，未提供证据证实，故对涉案借款实际借款金额为470000元的事实予以确认。关于借款后秦礼进已经归还韦涛款项多少。韦涛与秦礼进对曹皖生于2012年6月24日通过银行转账给韦涛的100000元系归还涉案借款的事实均无异议，予以确认。争议的是韦涛于2011年8月24日收到秦礼进的300000元是否系归还涉案借款。秦礼进在涉案借条中载明300000元的收条作废，对此韦涛陈述其是为了防止混淆该300000元与本案的关联性，故在借条中注明作废，秦礼进称是因为起先未能归还300000元才注明作废，后该300000元已经归还。根据双方留存书证的交易习惯，对秦礼进的上述辩解理由不予采纳，上述30

韦涛与秦礼进、张玲之间的借贷关系及其与曹皖生之间的保证关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于秦礼进、张玲向韦涛实际借款金额是多少。借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，借条载明“现金”，秦礼进、张玲作为完全民事行为能力人，能够知道其向韦涛出具金额为470000元的借条所带来的法律后果，现辩称实际收到款项为300000元，未提供证据证实，故对涉案借款实际借款金额为470000元的事实予以确认。关于借款后秦礼进已经归还韦涛款项多少。韦涛与秦礼进对曹皖生于2012年6月24日通过银行转账给韦涛的10000

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终340号上诉人（原审被告）：秦礼进。上诉人（原审被告）:张玲。上诉人（原审被告）：曹皖生。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦涛。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。上诉人秦礼进、张玲、曹皖生因与被上诉人韦涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏13……