定作合同纠纷 （2015）渭中民二终字第00177号

原、被告签订工业门制作安装承揽合同，由原告宝通门业公司按约定的尺寸、材料为被告新裕实业公司制作安装飞机库大门，由被告新裕实业公司支付报酬，双方之间为定作合同关系。该合同内容系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告宝通门业公司于2012年10月至12月期间，为被告新裕实业公司安装了飞机库大门，虽未经过验收，但被告新裕实业公司在安完毕后即投入使用，且该门在断电的情况下能够实现手动功能，被告新裕实业公司亦未提供证据证明该门在使用中存在质量问题，故被告新裕实业公司使用应视为验收合格，应依约支付加工款54000元。自2012年12月被告新裕实业公司使用之日起至2013年12月即满12个月，原告宝通门业公司请求被告新裕实业公司支付质保金18000元，本院予以支持。原、被告在合同中约定，被告新裕实业公司每逾期付款一日支付当期应付合同款额1‰的违约金，现原告宝通门业公司请求支付违约金10000元，低于合同约定的数额，该请求数额合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。被告新

原、被告签订工业门制作安装承揽合同，由原告宝通门业公司按约定的尺寸、材料为被告新裕实业公司制作安装飞机库大门，由被告新裕实业公司支付报酬，双方之间为定作合同关系。该合同内容系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告宝通门业公司于2012年10月至12月期间，为被告新裕实业公司安装了飞机库大门，虽未经过验收，但被告新裕实业公司在安完毕后即投入使用，且该门在断电的情况下能够实现手动功能，被告新裕实业公司亦未提供证据证明该门在使用中存在质量问题，故被告新裕实业公司使用应视为验收合格，应依约支付加工款54000元。自2012年12月被告新裕实业公司使用之日起至2013年12月即满12个月，原告宝通门业

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00177号上诉人（原审被告）渭南卤阳湖新裕实业有限公司。法定代表人安宁，该公司董长。委托代理人杨伟光，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳宝通门业有限公司。法定代表人姚红坚，该公司董事长。委托代理人李军，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人渭南卤阳湖新裕实业有限公司与被上诉人沈阳宝通门业有限公司定作合同纠纷一案，陕西省蒲城……