买卖合同纠纷 （2021）京02民终7913号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。京源中科公司与大汉兴业公司之间签署的《产品购销合同》及《原香嘉苑材料供货明细单》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。双方签订的《还款协议》中明确了货款给付时间，大汉兴业公司未按约定时间给付货款，理应给付货款并承担逾期付款的责任，故京源中科公司要求大汉兴业公司给付货款2280217．53元及相关赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。大汉兴业公司辩称双方真实关系系承包关系而非买卖关系，并提交了《协议书》予以证明，法院认为双方之间存在的承包关系并不能当然否认双方之间另外存在的买卖关系，在现有证据下，法院对其辩称不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京大汉兴业市政工程有限公司于判决生效之日起十日内向京源中科科技股份有限公司支付货款2280217．53元；二、北京大汉兴业市政工程有限公司于判决生效之日起十日内向京源中科科技股份有限公司支付赔偿金（以500000元为

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。京源中科公司与大汉兴业公司之间签署的《产品购销合同》及《原香嘉苑材料供货明细单》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。双方签订的《还款协议》中明确了货款给付时间，大汉兴业公司未按约定时间给付货款，理应给付货款并承担逾期付款的责任，故京源中科公司要求大汉兴业公司给付货款2280217．53元及相关赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。大汉兴业公司辩称双方真实关系系承包关系而非买卖关系，并提交了《协议书》予以证明，法院认为双方之间存在的承包关系并不能当然否认双方之间另外存在的买卖关系

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7913号上诉人（原审被告）：北京大汉兴业市政工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡村西路11号11幢2层2037。法定代表人：包超，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王翔新，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓双，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：京源中科科技股份有限公司，住所地北京市房山区白杨路甲2号1幢-……