民间借贷纠纷 （2021）粤18民终1309号

本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：陈双文应否向陈翠芳归还借款本金30000万元及利息。本案中，陈双文于2012年9月17日出具《借条》，载明“今借陈丽平现金叁万元整，借款人陈双文”。陈双文确认该《借条》上的签名是其本人签署以及向“陈丽平”借款30000元的事实。陈双文上诉认为其是向“陈丽平”借款，陈翠芳与“陈丽平”不是同一人，但并未提供证据予以证实。对于陈翠芳与陈双文是否成立债权债务关系的问题，一审法院从陈翠芳持有该《借条》，且由当地村委会出具关于陈翠芳、陈丽平为同一人的证明，以及与陈双文微信聊天记录等证据，已形成证据链进行了详细阐述、分析，并认定将出借人陈翠芳写成平常称呼的名字“陈丽平”属借条形式上存在瑕疵，不影响该借贷关系的形成，本院予以认可。上诉人陈双文上诉理由不充分，本院不予

本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：陈双文应否向陈翠芳归还借款本金30000万元及利息。本案中，陈双文于2012年9月17日出具《借条》，载明“今借陈丽平现金叁万元整，借款人陈双文”。陈双文确认该《借条》上的签名是其本人签署以及向“陈丽平”借款30000元的事实。陈双文上诉认为其是向“陈丽平”

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1309号上诉人（原审被告）：陈双文，女，1976年2月3日出生，汉族，住址：连州市××××××××××××××××，现住清远市清城区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翠芳（曾用名陈丽平），女，1969年7月17日出生，汉族，住址：连州市××××××××××……