追偿权纠纷 （2015）石民四终字第00526号

本案争议焦点为，上诉人是否应给付被上诉人垫付的汽车修理款21000元。首先，被上诉人张计朝向被上诉人莲花营村委会主张其垫付的修车款，并提交了修车费单据、石家庄市桥西区人民法院（2010）西民二初字第00109号民事判决书、执行和解笔录、执行收条及证人证言。时任莲花营村委会委员的张荣芳证明，当时村委会使用冀A×××××和冀A×××××两辆轿车，司机是李喜禄，一直在振头修理厂修车。李喜禄证明，自1992年至2005年其一直为村里的司机，驾驶冀A×××××和冀A×××××桑塔纳轿车，期间都是在振头修理厂修车，其和当时的书记张计朝都打过条。故此，原审认定修车费在上诉人使用涉案车辆期间产生，并无不妥。其次，关于被上诉人垫付修车款的数额，被上诉人在一审提交了冀A×××××普通桑塔纳轿车、冀A×××××桑塔纳2000轿车及冀A×××××客货车在振头乡汽车大修厂修车的原始单据，总计修车费用共计20526元。在振头汽修厂起诉张计朝拖欠修车费一案中，法院判令张计朝支付修车费20526元及利息，并承担诉讼费175.5元，共计执行张计朝21000元。因被上诉人在一审诉讼请求中主张的是冀A×××××和冀A×××

本案争议焦点为，上诉人是否应给付被上诉人垫付的汽车修理款21000元。首先，被上诉人张计朝向被上诉人莲花营村委会主张其垫付的修车款，并提交了修车费单据、石家庄市桥西区人民法院（2010）西民二初字第00109号民事判决书、执行和解笔录、执行收条及证人证言。时任莲花营村委会委员的张荣芳证明，当时村委会使用冀A×××××和冀A×××××两辆轿车，司机是李喜禄，一直在振头修理厂修车。李喜禄证明，自1992年至2005年其一直为村里的司机，驾驶冀A×××××和冀A×××××桑塔纳轿车，期间都是在振头修理厂修车，其和当时的书记张计朝都打过条。故此，原审认定修车费在上诉人使用涉案车辆期间产生，并无不妥。其

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00526号上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营村。法定代表人：李丙申，该村委会主任。委托代理人：赵金镶，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张计朝。委托代理人：王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。上诉人石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营村村民委员会（以……