金融借款合同纠纷 （2019）云01民初1008号

原告与被告创基公司签订的《人民币贷款合同》、《质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，原告依约向被告创基公司发放了贷款，但被告创基公司未按期足额偿还贷款本息，构成违约。原告有权依据《人民币贷款合同》的约定要求被告创基公司归还欠付款项。原告诉请被告创基公司归还尚欠借款本金、罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告明确未产生复利，故复利依法不予支持。被告创基公司签订《质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《抵押合同》后，依据合同约定交付质押物，为质押物以及抵押物分别办理了质押、抵押登记，质押权、抵押权依法设立，原告诉请对质押物、抵押物在上述债权范围内实现质押权、抵押权并未超出质押、抵押担保的范围，本院予以支持。关于保证责任，原告诉请被告创赢公司、贾立敏、贾焕清对被告创基公司的上述债务承担连带清偿责任，并未超出合同约定的保证期间，本院在合同约定的担保范围内予以支持。关于律师费，《人民币贷款合同》、《质押合同》、《抵押合同》、《保证合同》已约定为债务人、保证人应承担的责任范围，原告仅实际支付律师费2万元，对

原告与被告创基公司签订的《人民币贷款合同》、《质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，原告依约向被告创基公司发放了贷款，但被告创基公司未按期足额偿还贷款本息，构成违约。原告有权依据《人民币贷款合同》的约定要求被告创基公司归还欠付款项。原告诉请被告创基公司归还尚欠借款本金、罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告明确未产生复利，故复利依法不予支持。被告创基公司签订《质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《抵押合同》后，依据合同约定交付质押物，为质押物以及抵押物分别办理了质押、抵押登记，质押权、抵押权依法设立，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1008号原告：东亚银行（中国）有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市盘龙区人民中路6号昆船大厦1层。负责人：朱嘉喜。委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：普洱创基房地产开发有限公司，住所：云南省普洱市思茅区梅园路。法定代表人：贾立敏。被告：普洱……