保险纠纷 （2015）钦民二终字第117号

本次交通事故中，涉案车辆驾驶员陆某运具有相应的机动车驾驶资格，驾驶保险车辆发生交通事故，并不存在可免责的法定的事由。事故发生后，陆某运的儿子陆某宏用自己的手机以孙某某的名义拨打了保事故保险电话和自称自己为肇事司机，并不属于被告认为的逃离现场及故意破坏或伪造事故现场的情形。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益者只有在伪造、编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。陆某运受伤到医院治疗后，其儿子陆某宏顶包的行为只是一种事后行为，该行为并不引起损害后果的产生及扩大损失范围。被告也不能提供证据证实该行为引起了不当的损害后果或扩大了财物的损害后果，所以该行为不属于保险法规定的免赔事由。故被告拒绝承担理赔义务的主张缺乏法律依据和证据支持。原告请求被告赔偿事故的车辆损失，有事实根据和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十七条、第五十五条的规定，判决：被告平安保险番禺支公司赔偿原告陆喜湘的经济损失30195元。案件受理费554元，减半收取为277元，由平安保险番禺支

本次交通事故中，涉案车辆驾驶员陆某运具有相应的机动车驾驶资格，驾驶保险车辆发生交通事故，并不存在可免责的法定的事由。事故发生后，陆某运的儿子陆某宏用自己的手机以孙某某的名义拨打了保事故保险电话和自称自己为肇事司机，并不属于被告认为的逃离现场及故意破坏或伪造事故现场的情形。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益者只有在伪造、编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。陆某运受伤到医院治疗后，其儿子陆某宏顶包的行为只是一种事后行为，该行为并不引起损害后果的产生及扩大损失范围。被告也不能提供证据证实该行为引

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民二终字第117号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥镇东环路***号*座首层***号铺及***层。代表人袁应强，该公司经理。委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。被上诉人一审原告）陆喜湘，居民。委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州……