买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00475号

原被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告付款，被告应履行向原告交付饲料的义务，原告举证的两张欠条不能证明其通过被告业务员向被告付款23000元与61750元的主张，该两张欠条系被告与业务员赵志强之间形成的欠款关系。除了2014年3月18日被告发货原告认可收到外，另外三次发货被告均不能举证证明送到原告所在地，该三批货的饲料款共计43420元（6240元＋11460元＋25720元=43420元）应予返还。故对原告要求被告返还原告饲料款43420元的诉求予以支持。关于原告要求被告返还饲料款利息的诉求，因被告收到订货款未发货，给原告造成损失，应予赔偿，故对原被告的该项诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告沈阳福康农牧科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹树山饲料款43420元；二、被告沈阳福康农牧科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹树山利息（以43420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从201

原被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告付款，被告应履行向原告交付饲料的义务，原告举证的两张欠条不能证明其通过被告业务员向被告付款23000元与61750元的主张，该两张欠条系被告与业务员赵志强之间形成的欠款关系。除了2014年3月18日被告发货原告认可收到外，另外三次发货被告均不能举证证明送到原告所在地，该三批货的饲料款共计43420元（6240元＋11460元＋25720元=43420元）应予返还。故对原告要求被告返还原告饲料款43420元的诉求予以支持。关于原告要求被告返还饲料款利息

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00475号上诉人（原审被告）：沈阳福康农牧科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：贺山，系该公司董事长。委托代理人：范金山，系该公司员工。委托代理人：付立刚，系黑龙江鼎铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹树山，男，汉族，住址：辽阳县。委托代理人：程立，系辽宁时进律师事务所律师。上诉人沈阳福康农牧科技有限公司（以下简称福……