运输合同纠纷 （2016）苏03民终4523号

一、双方签订保险合同时，合同条款为人寿财险睢宁公司提供的格式条款，其未提交相应的证据证明在签订合同时就免责条款向永安合作社履行了提示和说明义务，相应的免责条款无效。因此，人寿财险睢宁公司关于根据合同中相应的免责条款，在扣除对方机动车交通事故责任强制保险赔付的2000元后，再按照50%的比例赔偿原告损失的观点，以及扣除20%免赔率后赔付车上货物损失的观点，该院依法不予采信。二、1.永安合作社主张的车辆损失19900元，有人寿财险睢宁公司出具的车辆损失情况确认书及维修费发票予以证明，该院依法予以确认，该损失应当由人寿财险睢宁公司在车辆损失险范围予以理赔。2.永安合作社所支出的吊拖施救费11000元，系保险事故发生后，为了减少事故所造成的损失而支出的必要的合理的费用，亦应当由人寿财险睢宁公司予以赔偿，人寿财险睢宁公司称该笔费用过高，其公司核定为5000元，但未提交相应的标准证明其抗辩观点的成立，故该院依法不予采信。3.永安合作社主张转运人工费4000元，虽然提交了杨道瑞与何建国签订的赔偿协议及杨道瑞的当庭证言予以证明，但未向该院提交有效的票据证明其已经实际支付了该项费用，故对永安合作社的该项

一、双方签订保险合同时，合同条款为人寿财险睢宁公司提供的格式条款，其未提交相应的证据证明在签订合同时就免责条款向永安合作社履行了提示和说明义务，相应的免责条款无效。因此，人寿财险睢宁公司关于根据合同中相应的免责条款，在扣除对方机动车交通事故责任强制保险赔付的2000元后，再按照50%的比例赔偿原告损失的观点，以及扣除20%免赔率后赔付车上货物损失的观点，该院依法不予采信。二、1.永安合作社主张的车辆损失19900元，有人寿财险睢宁公司出具的车辆损失情况确认书及维修费发票予以证明，该院依法予以确认，该损失应当由人寿财险睢宁公司在车辆损失险范围予以理赔。2.永安合作社所支出的吊拖施救费11000元

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4523号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地在睢宁县徐宁路南侧72号。负责人：熊志秋，该公司经理。委托代理人：王玥，该公司法律顾问。委托代理人：李苏民，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：睢宁县永安农畜产品运输专业合作社，住所地在睢宁县王集镇104国道北侧泗八路东侧。法定代表人：吴刚，该合作社经理。……