劳务合同纠纷 （2019）浙04民终1847号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合王茂才的举证与陈述，其未提供直接证据证明与中天公司和中天嘉兴公司存在劳务合同关系，王茂才陈述其进行相关管理亦系由其子王辉进行安排。同时王辉亦已与中天公司进行了整体班组报酬的相关结算，且王茂才诉请的劳务报酬10000元/月的标准，系王茂才根据行规主观臆想所形成的，未经中天公司和中天嘉兴公司同意或事后追认。故对中天公司认为未与王茂才形成劳务关系的抗辩予以采信。王茂才的主张缺乏相应事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回王茂才的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由王茂才负担。二审中，王茂才提交人员名单和联系电话一份，证明名单上的人员都可以证明王茂才在涉案工地上负责。中天公司和中天嘉兴公司质证后认为该名单系王茂才单方制作，与本案没有关联性。本院认证意见：该名单系王茂才单方制作，即使能够证明王

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合王茂才的举证与陈述，其未提供直接证据证明与中天公司和中天嘉兴公司存在劳务合同关系，王茂才陈述其进行相关管理亦系由其子王辉进行安排。同时王辉亦已与中天公司进行了整体班组报酬的相关结算，且王茂才诉请的劳务报酬10000元/月的标准，系王茂才根据行规主观臆想所形成的，未经中天公司和中天嘉兴公司同意或事后追认。故对中天公司认为未与王茂才形成劳务关系的抗辩予以采信。王茂才的主张缺乏相应事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1847号上诉人（原审原告）：王茂才，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设……