保险纠纷 （2016）津01民终4608号

赵琨与武清人保公司之间的保险合同关系成立，合法有效，保险车辆在保险期间内发生事故后，武清人保公司应及时履行保险义务，赔付赵琨相应损失。综合本案事实及相关证据，一审法院对赵琨主张的车损185667元予以确认，该数额并未超过双方约定的保险金额，武清人保公司应予赔付。赵琨支出的施救费900元、拆解费18000元、评估费9200元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，一审法院予以确认，武清人保公司应予赔付。对于赵琨赔偿的路灯杆损失12000元，武清人保公司虽主张过高，但未提供证据，且赵琨已实际支出，故一审法院对赵琨该损失予以确认。结合赵琨提交的预交金收据、催缴住院费通知单、住院费用清单及薛金玲的住院时间等，一审法院对赵琨主张的车上人员责任险（乘客）保险金10000元予以支持。故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司给付原告赵琨保险金235767元（185667元+900元+18000元+9200元+10000元+12000元）

赵琨与武清人保公司之间的保险合同关系成立，合法有效，保险车辆在保险期间内发生事故后，武清人保公司应及时履行保险义务，赔付赵琨相应损失。综合本案事实及相关证据，一审法院对赵琨主张的车损185667元予以确认，该数额并未超过双方约定的保险金额，武清人保公司应予赔付。赵琨支出的施救费900元、拆解费18000元、评估费9200元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，一审法院予以确认，武清人保公司应予赔付。对于赵琨赔偿的路灯杆损失12000元，武清人保公司虽主张过高，但未提供证据，且赵琨已实际支出，故一审法院对赵琨该损失予以确认。结合赵琨

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地武清区泉发路6号。代表人王颖：总经理。委托代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵琨，无职业。委托代理人：田向阳，天津市武清区杨村街道办事处团结路社区居民委员会推荐。上诉人中国人民财产……